
假日的火車人潮更勝通勤時間...。
思考著一個問題。
看到一個年輕人有買對號車票,
但是因為位置上坐著一位老人家A,
所以年輕人就讓老人家A繼續坐著。
老人家A下車後,又上來一位老人家B,
年輕人只好再讓位。
年輕人搭的車程不算長,
不過他一路都站著,那張座位票都沒用到.........。
真的是這樣嗎?
照道理來說,買位置的人當然有權坐下,
老人家不買位置卻以依賴著他人讓位,
在某些觀點來說好像不太合理。
為什麼老人家們不買票呢?
這樣買座位票的人不就很蠢、很吃虧?
這樣想也沒錯,
不過我嘗試著用比較好的方向去想,
買座位票的人,
即是擁有讓座權力的人。
雖說買了座位票卻沒讓位給老人家也無可厚非,
但總是會惹人閒言閒語,
如果擁有該位置的權力,
那麼他就有讓座給老人家的權力,
所以是否可以把購買那張票多付出的成本,
轉換成行善的成本呢?
其實我還是真的很希望有需要的人們還是乖乖買位置,
不要造成他人困擾比較好啦,
要是年輕人一路搭到高雄,
然後沿路上來老人家C、老人家D、老人家E......,
就這麼一路讓位、自己站到高雄去了嗎?
社會秩序與良善風俗能並行,那基本上就是...做夢了...。
photo // Lambert / RICOH CX3